继上周《星球大战：银河赛车》（Star Wars: Galactic Racer）实机演示预告片公布后，我与游戏制作团队进行了一次深度访谈。他们揭秘了全新的系统、剧情模式，并深入探讨了在众多开放世界游戏流行的今天，为何这款作品标志着赛道赛车类游戏的辉煌回归。
《银河赛车》是英国工作室 Fuse Games 的首个项目。该工作室成立于 2023 年，核心成员来自 Criterion —— 曾打造《火爆狂飙》（Burnout）及后期《极品飞车》（Need for Speed）系列的传奇团队。
随着 Fuse Games 团队全速奔向那个遥远的星系，我采访了其首席执行官兼创始人 Matt Webster 以及创意总监 Kieran Crimmins，聊了聊这款备受期待的作品。
极品飞车
查看更多 立即下载
显然你们已经官宣有一段时间了，但考虑到你们在 Criterion 的深厚资历，从 Fuse Games 成立那一刻起我就一直期待看到更多内容。从目前看到的情况来看，游戏看起来非常棒。
Matt Webster： 这符合你想象中的样子吗？
我记得你之前接受采访时，还在对开发什么类型的游戏含糊其辞……当时我就想，“他们显然是在做赛车游戏，真不知道为什么要装蒜。”
Kieran Crimmins： [笑] 我们以前做过飞船相关的内容，所以那也是一种可能。虽然不是我们现在做的这个，但确实有可能。我们当时在骗谁呢！
也许你们当时在开发另一个《战地》游戏！但大概率不是。
Crimmins： [笑] 是的，有道理。
关于你们计划制作什么样的赛车游戏——是否是开放世界，我有很多问题，稍后我们会详谈。但在你们最初官宣成立时，是否已经有了想要制作的内容大纲？从离开 Criterion 到官宣《星球大战》新作，这段历程是怎样的？
星球大战
查看更多 立即下载
Webster： 我们觉得自己进展很快，但一转眼工作室已经三岁了。
Crimmins： 这太疯狂了，以前这段时间都能做出一整款游戏了。[但] 我们以前从未在这么短时间内从零开始建立一个工作室。
Webster： 的确如此。这个项目的诞生，首先源于我们对赛车和《星球大战》的共同热爱。当面对新工作室、新团队、新技术、新创意时……每增加一个“新”元素，风险就会随之增加。所以我们在工作室层面思考，“如何降低这些风险？”我们可以通过使用虚幻引擎或现有技术来降低技术风险；通过与老同事合作来降低人员风险；通过开发我们熟悉的领域来降低创意风险。我觉得这是两者的结合，但你思考得越多，就会问：“为什么这么久都没有一款《星球大战》赛车游戏了？”
“我们总是发挥自己的长处……”
Crimmins： 是的，显然我们构思了很多方案，因为这是制作好游戏的必经之路。你必须思考自己在做什么。我们总是发挥自己的长处。我们对于如何制作游戏有一套特定的审美。如果你玩过我们之前的任何作品，你会发现这种基因依然存在，它融入在我们所做的一切中。这也是工作室建立的基础：对某种特定类型的机制、以及惊险刺激的快速街机赛车体验有着长期的共同理解和热爱。再加上对《星球大战》宇宙的热爱……我们当时想，“天哪，想象一下把我们热爱的一切，结合电影中飞梭赛车或其他赛车体验的传承，转移到那个世界里。”
总之，当把这些元素组合在一起时，很明显这会是我们第一款游戏的最佳选择。这不仅是我们的第一款，也是我们能做出的最好的游戏。然后我们找到了 Lucasfilm 的合作伙伴，因为我们以前合作过，彼此熟悉。我们说，“嘿伙计们，你们觉得这个主意怎么样？”他们基本上给了我们相同的反馈：“是的，我们对这个非常兴奋。我们喜欢你们正在做的事情。这对我们来说非常有意义。”一旦有了这种共同的兴奋感，我们就必须把它实现。
听起来 Lucasfilm 对你们也有一种惺惺相惜的感觉。
Webster： 我们有共同的历史。我记得我们在 Criterion 第一次参与《星球大战》项目时，DICE 的同事说，“我们觉得这是一项不可能完成的任务，但如果有人能做到，那一定就是你们。”那是骑着侦察摩托穿越恩多森林的幻想。我们脑子里都有这种画面。所以我们就像实现任何幻想一样去处理它。我们以前的幻想是跑车幻想——对我来说，过弯的最佳方式总是四轮冒烟、横向漂移，脸上带着灿烂的笑容。我们在那个层面上工作。正如 Kieran 刚才所说，我们对想要打造的体验有着共同的理解，而那段历史本身就意义非凡。
从《星球大战：前线 侠盗一号》的 X 翼战机 VR 任务（这是我们最喜欢的项目之一，非常精彩）中，可以明显看出对方对我们工作的认可。所以我觉得这是两者的结合：了解彼此运作方式的人、相互的尊重，以及执行一个看起来极佳机会的渴望。这是一个伟大的起点。
你刚才提出了一个我想反问你的问题：为什么这么久都没有《星球大战》赛车游戏了？是因为你们没空，忙着做《战地》吗？
Webster： 也许吧！我不知道，显而易见的答案往往只有在东西做出来之后才变得显而易见。至少对我们来说，首先是“我们能做《星球大战》赛车游戏吗？”然后是“我们应该怎么做？”因为我们想做一些与众不同的东西，这延伸到了你驾驶的赛具上。我们想为赛车机制注入一些新鲜血液，同时也保证它是一款纯正的《星球大战》赛车体验。至于为什么别人没想过？我无法回答，也许是时机问题。但一旦我们决定要做，目标就是：“如何用赛车和《星球大战》做出不一样的火花？”
Crimmins： 挺有趣的。我觉得更多是现在时机成熟了，而不是以前时机不对。你说的没错，我们以前在做其他项目，谈论其他事情，我相信其他团队也在忙别的。但这是一种运气和时机的奇妙结合。制作游戏包含太多元素，想要捕捉到那种瞬间的灵感很难。但当我们完成这份简报并整合在一起时，我们觉得，“现在是做这件事的最佳时机。”而且我相信我们是制作它的最完美工作室。
你提到想在《星球大战》赛车游戏中加入一些前所未有的东西。上周我们看到了实机演示，你还能透露更多细节吗？以及熟悉你们过去作品的玩家会如何感受到那种基因？
Webster： 这得由你来评判。从我们的目标体验中，你应该能立刻感受到。在某种程度上，高清时代的玩家一直缺乏那种纯粹爽快的赛道赛车体验。我们热爱这类游戏，热爱制作它们，也热爱玩它们。但我们想为这种体验带来现代视角。你刚才提到了开放世界，但我们想回归赛道。赛道有很多优点，我对赛道的精通源于可重复性，从游戏结构的角度来看，我们确实在强化这一点。对赛道的识别、重复和熟悉感，能让你避开制作开放世界赛车游戏时可能不得不做出的一些妥协。我们知道我们想在遥远的星系中，以 4K 60帧和极强的视觉效果，为现代玩家重新提供这种体验。
但正如我所说，我们想做点不同的。如何为赛车游戏带来创新？我们正在通过几种方式实现。一是机械推进系统（Boost）。推进系统在赛车游戏中随处可见：按键、加速、消耗，这是一种战术决策。但我们想做得更多。所以我们设计了一个双阶段推进系统。第二阶段叫做“冲压发动机”（Ramjet），它能让你飞得极快，但也有后果——它会产生大量热量，如果运行时间过长，你会爆炸。所以这包含了后果和更深层的战术决策。更重要的是，它与《星球大战》的地点紧密结合。当我们思考在《星球大战》中哪里赛车时，地点本身就是角色。
“所以我们有一个双阶段推进系统……”
我们都知道它们的名字——霍斯、恩多、贾库、塔图因——我们非常想把这些地点作为游戏的组成部分。因此，环境在竞赛中具有战术作用，并直接影响冲压发动机。例如在兰塔纳（Lantaana），一个活火山岛屿星球上的茂密热带雨林，那里有岩浆河也有流水，冷热交替。你的决策是——环境热量有助于让发动机达到工作温度，但显然也会让它更快过热；而通过冷水区域则可以冷却发动机，让它运行得更久。这只是一个机械变化的例子，让人们在每一秒选择赛车路线时都能有不同的思考。
Crimmins： 是的，这可能是我们制作的第一款赛车路线会根据你驾驶的载具、载具的改装以及环境而产生如此大变化的游戏。在这款游戏中，没有唯一的赛车路线，只有适合你当前状况的路线，这意味着每次参加银河巡回赛都是不同的体验。还有很多内容我们现在没全说出来，但从宏观上看，我们想打造一个比以往任何时候都更丰富、有更多选择和玩法的街机赛车体验。我真的认为这款游戏中有一些我从未在其他游戏中做过，甚至在其他赛车游戏中也没见过的有趣东西。
Webster： 同时我们不会丢失那种从第一秒起就提供“王牌飞行员”幻想的本质。上手即玩，体验极佳。但正如你从我们的过去和工程方式中所了解的，我们为追求极致的玩家设定了极高的技术上限，因此我们可以支持非常广泛的玩机动机。
你给出了回归赛道赛车的充分理由，但我还是想听听你对开放世界赛车的看法，毕竟你们在这方面也有很深的历史。去年关于这个话题的讨论很有趣，很多人表现出了对赛道化体验的怀旧。你注意到了吗？这是否让你对自己的方案更有信心？
Crimmins： [笑] 我没注意到那个，但我会这么说……我玩过所有那些游戏，也有同样的感受。我非常喜欢制作开放世界赛车游戏，我已经做过很多了，未来肯定还会做。我也非常喜欢赛道赛车，我最早喜欢的一些游戏就是赛道赛车。
开放世界是否已经到了一个被过度开发的程度？
Crimmins： 我觉得没那么简单。我认为这两个领域都有巨大的乐趣和创新空间。如果我要设计一款游戏，我会选择最能实现我们目标的版本，而不是单纯二选一。在这款游戏中，我们真的想要一种极具可重复性的体验，一种每次重玩都能感到新意的循环。
这很奇怪，我不记得是谁写的了，但曾有一篇文章问“为什么赛车游戏不像射击游戏那样创新？”我觉得是因为赛车游戏需要在每一秒的比赛中加入更多可做的事情。我们谈到了冲压发动机系统的战术层，我认为这适用于整个类型。这曾经是一个极具创新的类型，但在一个认知负荷较小的空间（因为你处于一个移动的动态系统中）推动创新很难。做好这一点比其他游戏难得多。我只想看到那种非常聚焦的伟大体验。这就是我们在这里想做的。
赛道赛车的原因在于我们想要一个随时间扩展的可重复性循环。玩家在赛道中学到的所有好处，随着游玩次数增加，对操控的掌握、对环境的熟悉让他们变得更强，而不是像自助餐一样什么都有但缺乏深度。这是高后果、高动作、高可重复性的体验，能创造出你在其他游戏中看不到的玩家故事。如果我们去分心做开放世界，就无法做到这一点。
Webster： 没错，你也可以说，这是银河联赛（Galactic League），对吧？这是体育运动。赛车作为一种活动和体育项目在《星球大战》中以多种形式存在。我们都熟悉的《幽灵的威胁》里的飞梭赛车，《不良批次》第二季里的暴乱赛车也非常酷。赛车作为一种体育活动深深植根于《星球大战》中，而赛道在动作层面能很好地承载这一点。另一件我们意识到的事情是，我们身处《星球大战》之中，粉丝们渴望角色和故事。
所以我们也想朝那个方向发展，以此来构建赛车动作。你扮演的是一个正在赛车的角色，而不仅仅是玩一款赛车游戏。我们以前做过很多赛车游戏，你只是车里一个面目模糊的剪影。现在你化身为 Shade，一个正史中的全新角色。在预告片中，你走下星舰的坡道，进入围场。这是一个非常有趣的补充，围场提供了一个低强度的空间，让我们能近距离接触《星球大战》的各种元素，推进叙事，看到其中的角色。它与超高强度的赛车形成了对比。我觉得这对我们将其称为“赛车冒险”至关重要。
在预告片中，我们看到 Shade 在那个区域与其他角色互动。所以明确一下，这不仅仅是比赛之间的过场动画。有一个区域你可以走动，而不是开车，并与角色互动。
Crimmins： 在那些空间里，是的，你可以走动，与角色互动，建立竞争关系，升级你的各种飞艇（Skimmers），并有一些精彩的角色时刻。正如 Matt 所说，这是关于银河赛车联赛和 Shade 的故事，为了讲好这个故事，我们需要与角色共处的时间。
很有趣，我并没把它看作一个核心创新，因为这似乎理所当然。这是一个《星球大战》赛车游戏，我们想要一个真正的单人模式，在这个世界里讲述银河赛车联赛的故事，让人们沉浸在真实的世界中。我们是一家“玩法优先”的工作室，所以不希望那里只是个播片空间。
“我们在制作《火爆狂飙》时学到：你只能在时速 200 英里（在我们的游戏中是 400 英里）的状态下保持紧绷一段时间”
我们展示了飞梭赛车，这些家伙有七八米长，非常庞大。但除非你作为一个角色在它们周围走动，观察我们构建的精美细节，否则你无法真正感受到那种比例感。那个空间作为沉浸空间和低强度空间，起到了很多作用。我们在制作《火爆狂飙》时学到：你只能在时速 200 英里（在我们的游戏中是 400 英里）的状态下保持紧绷一段时间。你需要一个减压时刻。围场完美地为我们提供了实现这些目标的机制。
时间快到了，我们已经看到了 Ben Quadinaros 和 Sebulba。还有其他熟悉的面孔吗？
Crimmins： 会有熟悉面孔和新角色的良好结合。显然我们想找准平衡点，这样无论你接触过哪种《星球大战》媒体，都会感到熟悉。否则它就不是正宗的体验。
你们会使用赛季通行证模式吗？
Webster： 不。这是一个付费买断制（Premium Release）游戏。我们有战役模式、街机模式和多人模式，它是一个完整的东西。但我们也意识到《星球大战》的版图会随时间演变，游戏也是如此。所以我们看到了未来接入更多内容的机会，但目前我们没有勾勒发布后的长期计划。我之所以果断拒绝，是因为在我脑子里，赛季通行证是与免费游戏挂钩的，而那不是我们要做的。
Crimmins： 我们现在的思路是做一个高品质的买断制发布，努力提供开箱即用的惊艳体验。显然我们不会堵死以后做点什么的大门，但现在没想那个。我们只想让它成为最好的游戏，并且在发布时是完整的。
人们一直在推算游戏在正史中的时间线。根据考证，这肯定是在雅文战役后 5 年（5ABY），因为出现了贾库战役后坠毁的歼星舰。你们在多大程度上契合既定正史？我们看到了 Sebulba——这让我挺惊讶的，他居然在三部曲的事件中活了下来。我们会知道确切的设定时间吗，还是说这并不重要？
Webster： 我觉得这并不重要。如你所说，你在《绝地归来》之后的贾库，银河内战已经结束，这正是体育运动成为更有趣机会的时候。除此之外，我们不会刻意强调具体的时间线。
顺便说一句，我真的很喜欢 Sebulba 的胡子。
Crimmins： 老布巴（Old Bulba）！
